Ce que les corrigés calculent
Les quatre PIB par habitant sont obtenus par division à la production : le PIB en milliards divisé par la population en millions donne des milliers de dollars, ramenés à l'unité.
Les deux classements — par PIB et par PIB par habitant — sont eux aussi calculés, et non écrits. Un contrôle refuse de produire les fiches si le pays au plus grand PIB était aussi le plus riche par habitant : le tableau ne montrerait alors rien.
Les quatre indicateurs que la fiche 5 demande de choisir doivent être quatre indicateurs distincts et connus du moteur : la fiche ne peut pas demander un mot qu'elle n'a nulle part défini.
Un contrôle refuse enfin tout indicateur déclaré sans sa limite. C'est le point de départ de l'article, et il vaut aussi pour le module qui le produit.
1 sur 5
Quatre indicateurs, et la limite de chacun
Un indicateur présenté sans sa limite passe pour la réalité qu'il approche.
Les quatre limites, et celle que deux indicateurs partagent.
La carte complétée, et la raison d'être de l'IDH.
Connaître la limite, ce n'est pas rejeter l'outil.
- Le PIB
- Le PIB par habitant
- L'IDH
- Le taux de pauvreté
2 sur 5
Le plus gros PIB n'est pas le pays le plus riche
Quatre pays, deux classements — et ils ne se ressemblent pas.
Les quatre divisions, et le pays le plus riche par habitant.
Les maillons masqués, et les deux classements comparés.
Deux indicateurs, deux classements.
- La division
- La moyenne
- Le classement
- La population
3 sur 5
L'IDH : trois dimensions en un seul nombre
La santé, l'éducation et le niveau de vie réunis — et rien d'autre.
Les quatre réponses, et les trois dimensions avec leur mesure.
Les trois affirmations fausses corrigées, et les deux questions de raisonnement.
Un pays peut faire monter son IDH sans s'enrichir.
- Entre 0 et 1
- L'espérance de vie
- La scolarisation
- Le niveau de vie
4 sur 5
Ce que les chiffres laissent dehors
Un indicateur rend un immense service, et il a toujours un prix.
Les quatre lectures du document, appuyées sur leur ligne.
Le tri, le point commun de la colonne de droite, et l'objection réfutée.
En employer plusieurs vaut mieux qu'en croire un.
- Le travail non payé
- La répartition
- L'environnement
- Les limites
5 sur 5
À chaque question son indicateur
Il n'y a pas de bon indicateur en général : il y en a un par question.
Les quatre indicateurs choisis, et pourquoi les deux premières questions diffèrent.
Le rôle des deux dernières lignes du mémo, et l'indicateur qui manque encore.
Comparer deux pays par leur PIB, c'est comparer deux additions.
- La question posée
- Le bon outil
- Le mémo
- Ce qui manque
Ce que le générateur refuse
Un jeu de pays où le plus grand PIB serait aussi le plus riche par habitant, ou où les deux classements coïncideraient : le tableau ne montrerait rien.
Un indicateur déclaré sans sa limite — c'est le point de départ de l'article, et il vaut aussi pour le module qui le produit.
Un IDH qui réunirait un nombre de dimensions différent de trois.
Deux questions de la dernière fiche qui appelleraient le même indicateur, ou un indicateur que le moteur ne connaîtrait pas.
Une barre qui dépasserait le maximum de l'axe du graphique.
Un défaut d'outillage trouvé ici, et corrigé pour tout le site
Le contrôle des glyphes — celui qui vérifie que la police du PDF sait tracer chaque caractère employé — a refusé la première version de cette fiche. Il avait raison sur un point : l'espace insécable U+00A0, employé pour écrire « 3 000 » sans risque de coupure, n'existe pas dans la police, et ReportLab en aurait tracé un autre sans le dire.
Mais il avait tort sur deux autres : il condamnait aussi « é » et « ï », qui s'impriment sans peine dans une centaine d'articles du site. La cause tient à sa méthode : les caractères candidats sont tracés à la file et relus par position, et un caractère qui se relit en deux jetons ou en aucun décale toute la suite.
Tout caractère refusé par le lot est désormais remesuré seul avant d'être condamné. Le lot reste le chemin rapide ; la mesure individuelle est le chemin sûr, et elle ne sert que pour les rares refusés.
Méthode et vérification
Contenu produit à partir du programme d'histoire-géographie du cycle 4 (annexe 3 de l'arrêté du 17 juillet 2020), géographie de cinquième, thème 1, second sous-thème. Les quatre pays du graphique sont construits pour l'exercice et choisis pour que le classement s'inverse entre le PIB et le PIB par habitant ; les quatre PIB par habitant sont calculés à la production. Aucun chiffre réel de pays n'est affiché : le programme demande d'aborder ce sous-thème « à grands traits », et les fiches portent sur la méthode de mesure.
- Programme d'histoire-géographie du cycle 4, annexe 3 de l'arrêté du 17 juillet 2020 (BO n° 31 du 30 juillet 2020) — géographie de 5e, thème 1.