Ce que contiennent les corrigés
La définition exacte de la mole, et pourquoi elle n'a plus d'incertitude depuis 2019.
Les masses d'entités, calculées formule par formule à partir des masses des atomes — jamais recopiées.
Le chemin complet d'une masse pesée à une quantité de matière, et le chemin inverse pour vérifier.
Et les résultats écrits comme ils doivent l'être : en écriture scientifique, avec le nombre de chiffres significatifs de la donnée.
1 sur 5
Pourquoi compter par paquets
La mole n'est plus mesurée depuis 2019 : elle est définie.
Ce qui a changé en 2019, et la valeur exacte.
Ce qu'une douzaine, une rame et une mole ont en commun.
Le nombre d'Avogadro n'est pas fait pour être atteint, mais pour être divisé.
- 2019
- Exactement
- Le paquet
- L'ordre de grandeur
2 sur 5
La masse d'une entité, lue dans sa formule
La première capacité exigible du programme, mot pour mot.
Les quatre formules décomposées, et leur nombre d'atomes.
Les masses d'entités, additionnées atome par atome.
Compter les atomes ne suffit pas : il faut les peser.
- Lire la formule
- Compter
- Additionner
- Convertir
3 sur 5
La quantité de matière dans une masse d'échantillon
Deux divisions, et rien d'autre.
Les deux divisions, sur deux espèces différentes.
Le chemin inverse, et sa vérification.
On divise une masse par une masse : le résultat est un nombre, sans unité.
- Peser
- Lire
- Diviser
- Vérifier
4 sur 5
Le changement d'échelle
Un nombre relie ce qu'on compte à ce qu'on pèse.
Pourquoi on ne peut pas peser une entité.
Les trois copies fausses, et l'unité du nombre d'Avogadro.
Écrire l'unité d'une constante est le meilleur moyen de se rappeler ce qu'elle relie.
- L'atome
- La balance
- Le pont
- Compter ≠ peser
5 sur 5
Écrire un résultat
L'écriture scientifique, et le bon nombre de chiffres.
Les huit nombres triés, et deux conversions.
Un calcul complet, écrit comme il doit l'être.
Un résultat sans unité n'est pas un résultat : c'est un nombre.
- Mantisse
- Puissance
- Chiffres significatifs
- Unité
Ce que le générateur refuse sur ces évaluations
La constante d'Avogadro arrondie dans sa définition. Le moteur porte la valeur exacte, et un contrôle refuse qu'elle soit remplacée par la valeur usuelle là où le texte dit « exactement ».
Une formule brute mal lue. La composition est recomposée en formule et comparée caractère par caractère à celle de départ : si un symbole avait été ignoré en silence, la production s'arrêterait.
Un aller-retour qui ne se referme pas. Une masse donne une quantité de matière, qui doit redonner la masse — le contrôle passe sur plusieurs espèces à chaque production.
Un changement d'échelle faux. Une mole d'entités de masse M unités doit peser exactement M grammes, et c'est vérifié plutôt qu'admis : c'est tout le sens du chapitre.
Une écriture scientifique dont la mantisse sortirait de l'intervalle [1 ; 10[, ou qui ne rendrait pas le nombre de chiffres significatifs demandé.
Le vocabulaire que le programme ne nomme pas — masse molaire, volume molaire, concentration molaire — et celui des solutions aqueuses, qui appartient à un autre article.
Un pourcentage sans source. La page refondue annonçait que la mole « terrorise 90 % des lycéens » : un contrôle refuse désormais tout pourcentage dans ces fiches, faute de pouvoir en citer la provenance.
Un barème autre que 8 + 6 + 6, une réponse vide, deux fiches employant le même jeu de formats.
Une correction d'outillage : le site sait enfin écrire une puissance
La police du site ne possède que trois glyphes d'exposant — ¹, ² et ³. Les autres, y compris le signe moins en exposant, sont absents, et ReportLab en traçait d'autres sans le dire. Le site n'en avait jamais eu besoin ; la physique-chimie de seconde, elle, ne peut pas s'en passer.
Plutôt que d'embarquer une police, on a repris le procédé déjà employé pour les fractions : l'exposant s'écrit « 10^23 » dans le texte source — des caractères ordinaires — et le canvas de composition le TRACE en petit, surélevé, avec les chiffres de la police. Aucun glyphe particulier n'est requis.
Le même mécanisme sert aux indices des formules chimiques : « H_2O » est tracé avec un 2 abaissé, comme en chimie. Le vérificateur du site a été étendu en conséquence, et recalcule désormais les chaines qui contiennent une puissance — « 45 000 = 4,5 × 10^4 » est vérifié, et « 4,5 × 10^3 » serait refusé.
La non-régression a été prouvée sur le contenu des PDF : 1 690 fichiers relevés avant, régénérés, relevés après, comparés jeton à jeton. Les 1 690 sont identiques — l'ajout ne touche que les textes qui emploient cette écriture, et aucun article existant ne l'employait.
Méthode et vérification
Contenu produit à partir du programme de physique-chimie de seconde générale et technologique : arrêté du 17 janvier 2019, BO spécial n° 1 du 22 janvier 2019, partie 1 « Constitution et transformations de la matière ». Le moteur `mole_seconde` porte la constante d'Avogadro à sa valeur exacte, lit chaque formule brute et la recompose pour vérifier sa lecture, additionne les masses des atomes plutôt que de recopier une masse, contrôle que l'aller-retour masse-quantité se referme, et produit l'écriture scientifique avec le nombre de chiffres significatifs demandé.
- Programme de physique-chimie de la classe de seconde générale et technologique, arrêté du 17 janvier 2019 — BO spécial n° 1 du 22 janvier 2019, partie 1. Notions et contenus : « Compter les entités dans un échantillon de matière. Nombre d'entités dans un échantillon. Définition de la mole. Quantité de matière (mol) dans un échantillon. Constante d'Avogadro. »
- Même programme, capacités exigibles : « Déterminer la masse d'une entité à partir de sa formule brute et de la masse des atomes qui la composent. » et « Déterminer le nombre d'entités et la quantité de matière (en mol) d'une espèce dans une masse d'échantillon. »
- Même programme : « Le changement d'échelle entre les niveaux macroscopique et microscopique conduit à une première approche de la quantité de matière (en moles) dans un échantillon de matière en utilisant la constante d'Avogadro […] définition de la mole, une mole contenant exactement 6,022 140 76 × 10^23 entités élémentaires. »