Anglais · 5ème · Évaluation

Corrigés — évaluation should et could 5e

Le détail des vingt points, et chaque phrase anglaise reconstruite par le module qui l’a produite.

5ème Anglais Évaluation
Durée 40 min
Barème Sur 20
Format PDF A4
Accès Gratuit
Quatre phrases fausses et la règle que chacune oublie : le -s, le « to », le -ing, et la négation avec « don’t ».

Ce que les corrigés donnent

Les branches des cartes, les traits des associations, les phrases réécrites et le dernier maillon de chaque chaîne.

Chaque phrase anglaise y est produite par le module du chapitre, puis relue par reconstruction avant production.

Pour les deux questions d’écriture, le critère qui permet de noter — jamais une formulation unique imposée.

1 sur 5

Sujet 1 — ce que should permet de faire

Trois questions pour séparer une phrase juste de deux fautes réelles, puis la carte complète de should.

Le corrigé donne les trois réponses du QCM, les quatre branches de la carte et le détail des vingt points.

Aperçu des 2 pages à imprimer — cliquez pour agrandir.

2,5 points par réponse du QCM et 0,5 pour l’ensemble ; 1,5 point par case de la carte ; 2 points par question dans le dernier exercice.

  • Trois questions sur should
  • La carte de should
  • Ce que la carte montre

Le barème, exercice par exercice total : 20 points

Exercice 1 — Trois questions sur should 8 points

Coche une seule réponse par question.

  • 2,5 points par réponse juste, 0,5 pour l’ensemble.

Exercice 2 — La carte de should 6 points

Complète les cases vides de la carte.

  • 1,5 point par case juste.

Exercice 3 — Ce que la carte montre 6 points

Réponds en français, en phrases complètes.

  • 1 point pour l’auxiliaire, 1 pour ce qui ne change pas.
  • 1 point pour le déplacement, 1 pour l’absence d’autre auxiliaire.
  • 1 point pour le « non », 1 pour la base verbale.

2 sur 5

Sujet 2 — ce que could permet, et ce que chacun dit

La carte complète de could, puis les quatre auxiliaires du niveau à relier à leur sens.

Le corrigé donne les quatre branches de la carte, les quatre traits des associations et le détail des vingt points.

Aperçu des 2 pages à imprimer — cliquez pour agrandir.

2 points par case de la carte ; 1,5 point par trait ; 3, 2 et 1 points pour les trois dernières questions.

  • La carte de could
  • Quatre auxiliaires, quatre sens
  • Deux auxiliaires, deux façons de dire

Le barème, exercice par exercice total : 20 points

Exercice 1 — La carte de could 8 points

Complète les cases vides de la carte.

  • 2 points par case juste.

Exercice 2 — Quatre auxiliaires, quatre sens 6 points

Relie les huit étiquettes.

  • 1,5 point par trait juste.

Exercice 3 — Deux auxiliaires, deux façons de dire 6 points

Réponds en français, en phrases complètes.

  • 1,5 point par auxiliaire correctement expliqué.
  • 1 point pour la forme, 1 pour le refus de « don’t ».
  • 1 point pour la question exactement recopiée.

3 sur 5

Sujet 3 — trois emplois, et la forme qui les sépare

Le même auxiliaire sert deux choses différentes : seul le point d’interrogation les distingue.

Le corrigé donne les quatre traits des associations, les deux lignes réécrites et le détail des vingt points.

Aperçu des 2 pages à imprimer — cliquez pour agrandir.

2 points par trait ; 3 points par ligne réécrite ; 2 points par question dans le dernier exercice.

  • Quatre emplois à relier
  • Nier, puis interroger
  • Le même mot, deux emplois

Le barème, exercice par exercice total : 20 points

Exercice 1 — Quatre emplois à relier 8 points

Relie les huit étiquettes.

  • 2 points par trait juste.

Exercice 2 — Nier, puis interroger 6 points

Réécris la phrase de départ, d’abord à la forme négative, puis à la forme interrogative.

  • 3 points par ligne juste.

Exercice 3 — Le même mot, deux emplois 6 points

Réponds en français, en phrases complètes.

  • 1 point par emploi correctement rattaché à sa forme.
  • 1 point pour le « oui », 1 pour la justification.
  • 1 point pour le sens, 1 pour l’opposition avec should.

4 sur 5

Sujet 4 — d’une situation à un conseil

Trois faits, et le conseil qui en découle : c’est là que « should » sert vraiment à quelque chose.

Le corrigé donne les deux lignes réécrites, le critère du maillon manquant et le détail des vingt points.

Aperçu des 2 pages à imprimer — cliquez pour agrandir.

4 points par ligne réécrite ; 3 points pour la construction et 3 pour le lien avec les faits ; 2, 3 et 1 points pour les trois dernières questions.

  • Nier, puis interroger
  • Le conseil qui découle des faits
  • Lire la chaîne

Le barème, exercice par exercice total : 20 points

Exercice 1 — Nier, puis interroger 8 points

Réécris la phrase de départ, d’abord à la forme négative, puis à la forme interrogative.

  • 4 points par ligne juste.

Exercice 2 — Le conseil qui découle des faits 6 points

Lis les trois faits, puis écris le dernier maillon de la chaîne : un conseil avec « should ».

  • 3 points pour la construction juste (sujet + should + base verbale), 3 pour le lien avec les trois faits. Aucune formulation n’est exigée.

Exercice 3 — Lire la chaîne 6 points

Réponds en français, en phrases complètes.

  • 1 point pour le fait, 1 pour la conséquence.
  • 1,5 point pour le « oui », 1,5 pour la différence de sens.
  • 1 point pour le verbe.

5 sur 5

Sujet 5 — d’une condition à une suggestion

Trois conditions réunies, et la proposition qui en découle — puis trois questions pour finir.

Le corrigé donne le critère du maillon manquant, les trois réponses du QCM et le détail des vingt points.

Aperçu des 2 pages à imprimer — cliquez pour agrandir.

4 points pour la construction et 4 pour le lien avec les conditions ; 2 points par réponse du QCM ; 2 points par question dans le dernier exercice.

  • La suggestion qui découle des conditions
  • Trois questions pour finir
  • Ce qui rend une suggestion recevable

Le barème, exercice par exercice total : 20 points

Exercice 1 — La suggestion qui découle des conditions 8 points

Lis les trois conditions, puis écris le dernier maillon : une suggestion avec « could ».

  • 4 points pour la construction juste (sujet + could + base verbale), 4 pour le lien avec les trois conditions. Aucune formulation n’est exigée.

Exercice 2 — Trois questions pour finir 6 points

Coche une seule réponse par question.

  • 2 points par réponse juste.

Exercice 3 — Ce qui rend une suggestion recevable 6 points

Réponds en français, en phrases complètes.

  • 1 point pour l’idée du cumul, 1 pour un exemple.
  • 1 point pour l’inversion, 1 pour le signe final.
  • 1 point pour le « non », 1 pour la forme juste.

Méthode et vérification

Contenus originaux, cadrés sur le programme d'anglais du collège fixé par l'arrêté du 5 mai 2025, en vigueur en cinquième depuis la rentrée 2026-2027. LA RÈGLE DU MODAL N'EST PAS RÉÉCRITE ICI : elle vit dans le module du chapitre de sixième sur can et must, et elle est EXÉCUTÉE. Pour la lui soumettre, chaque phrase est présentée avec les auxiliaires qu'elle connait — should devient must, could devient can —, et le message de refus est rendu avec la phrase d'origine. Si la règle change là-bas, elle change ici ; il ne peut pas y en avoir deux versions. UNE RÈGLE DE PLUS EST PROPRE À CE CHAPITRE : un modal ne se nie pas avec « don't » et ne s'interroge pas avec « do ». La sixième n'avait pas à l'écrire — son chapitre n'abordait pas la négation des modaux —, et un contrôle vérifie que ses quatre fautes déclarées n'en portent toujours aucune de cette famille. TOUTE PHRASE ANGLAISE IMPRIMÉE EST PRODUITE PAR UN MODULE, et un relecteur la reconstruit avant production : il ne compare pas à une liste préparée d'avance, il rebâtit la phrase à partir du sujet, de l'auxiliaire et de la base verbale qu'il y trouve. Les cinq couples de formats sont tous différents de ceux de l'article d'exercices. Les notions de quatrième — le conditionnel en would, les modaux de probabilité — sont exclues, et ce contrôle est automatisé sur l'ensemble des consignes, questions, réponses et méthodes. Tout est en NOIR ET BLANC, sur deux pages A4 par sujet. Le total de chaque sujet est vérifié à 20 points, et chaque barème en prose est recalculé sur les données du schéma qu'il note.

Rédaction : Fiches Scolaires Mise à jour :
  • Programme d'anglais des classes de collège, arrêté du 5 mai 2025 (BO nº 22 du 29 mai 2025), section « Classe de cinquième », « Outils linguistiques → Grammaire A1+ / A2 ». C'est le texte EN VIGUEUR en cinquième depuis la rentrée 2026-2027. L'apport du niveau, cité mot pour mot : « (A2) Les auxiliaires de modalité : should/shouldn't, could/couldn't ». LES TROIS EMPLOIS SONT CEUX QUE LE PROGRAMME ATTESTE, et chacun est repris de la phrase qu'il donne en exemple dans la même section : « You should keep it in your bag. » pour le conseil ; « If you are free, we could go and see the exhibition on life in Tudor England together. » pour la suggestion ; « Could you speak up please? » pour la demande polie. LA FRONTIÈRE AVEC LA SIXIÈME EST DANS LE MÊME DOCUMENT : cette classe porte « can/can't, must/mustn't », et la quatrième ajoute « (A2+) les auxiliaires de modalité, notamment pour exprimer la probabilité (can, may, must) » ainsi que « le conditionnel avec would + BV ». Le décor des phrases relève de l'axe culturel obligatoire de la cinquième, « Axe 6. Le Royaume-Uni ».

Questions fréquentes

Pourquoi « could » apparait-il deux fois dans les emplois ?
Parce que le programme de cinquième lui en donne deux, dans deux rubriques différentes : une suggestion — « we could go and see the exhibition » — et une demande polie — « Could you speak up please? ». Ce n’est pas le mot qui les sépare, c’est la forme de la phrase, et le module la lit sur le signe final.
Faut-il choisir entre should et could ?
Les deux ne disent pas la même chose, et les sujets le font expliquer : should dit ce qu’il vaut mieux faire, could dit ce qui serait possible. Le quatrième sujet demande d’ailleurs ce que changerait le remplacement de l’un par l’autre dans une chaîne de faits.
« Should I…? » est-il correct ?
Oui, et le module sait le construire. Cette forme n’entre simplement dans aucun des trois emplois que le programme atteste : les tris de l’article d’exercices rangent ce que le texte nomme, et rien de plus. Une évaluation ne note pas un emploi que le programme n’écrit pas.
Ces sujets reprennent-ils le chapitre de sixième ?
Ils en reprennent la RÈGLE, pas les auxiliaires. Mesuré avant d’écrire sur les deux manifestes de can et must : « should » y paraît zéro fois, « could » zéro fois. Un contrôle du module refait cette mesure à chaque production.